[an error occurred while processing this directive]

Сравнение электростанций

Альтернатива

К настоящему времени сложилась следующая основная аргументация антиядерного "зеленого" движения в противостоянии с международным и отечественным ядерным лобби. Атомная электростанция - оно из опаснейших производств. Ее угроза окружающей среде имеет поистине глобальные масштабы, как в пространстве, так и во времени.

Особо отметим аварии, невозможность обеспечить абсолютную надежность АЭС, оградить от повторения аварий масштаба Чернобыля или Тримэйл-Айленда (авария в США).

Суммарная радиоактивность отработанного ядерного топлива в 10 миллионов раз (!) превышает исходную радиоактивность этого топлива, т.е. АЭС - фактически фабрика радиоактивных изотопов-отходов. Деятельность АЭС приводит к глобальному повышению радиоактивного фона и пропорциональному увеличению числа мутаций и онкологических заболеваний. Для нарушения генетического кода (разрыва молекулы м-РНК) достаточно одной частицы высокой энергии, так что говорить о предельно допустимых (пороговых) уровнях постоянно действующей радиации не приходится: вероятность мутаций прямо пропорциональна уровню радиации. Это - в первом поколении. Далее число носителей генетических дефектов растет в геометрической прогрессии. Человечество расплачивается за энергию утратой своего генофонда, подталкивая себя к физическому вырождению. Радиация усиливает также воздействие других мутагенных факторов - химического загрязнения и т.п.

Радиоактивные отходы (отработанное ядерное топливо и другие материалы) требуют дорогостоящих хранилищ. Контроль за ними нужно вести сотни и даже тысячи лет, начальная температура контейнеров достигает 200гр Цельсия. Есть острова в Тихом океане, уже превращенные в радиоактивные могильники и законсервированные на 25 тысяч лет (для сравнения: цивилизация существует - если вести отсчет от Древнего Египта - всего 15 тысяч лет). Отходы АЭС - источник постоянно нарастающего и неустранимого радиоактивного заражения планеты. Проблема захоронения их не решена до сих пор.

Расхожий аргумент ядерщиков: альтернативы атомной энергетике нет. Но это аргумент только для самих "королей" энергетики, боящихся утратить монопольное положение, основанное на мощной финансовой кормушке. Поэтому они иезуитски подавляют всех своих потенциальных оппонентов. Показательно это на примере ветровых и солнечных электростанций. Работы с ними со времен легендарного Ю.В.Кондратюка были в таком загоне, что сейчас из-за дороговизны и низкой технологичности они не могут конкурировать с АЭС. Но если бы все это время в их развитие вкладывались такие же средства, как в атомную промышленность, то о строительстве АЭС сейчас не было бы и речи.

Попробуем разобраться с "альтернативной" энергетикой.

В нашей стране предполагалось (согласно проекту энергетической программы СССР) вплоть до 2000 года наращивание производства энергии - в основном за счет строительства атомных станций. А в США еще к 1980 году поняли порочность этого пути и начали переходить на энергосберегающие технологии, кривая потребления энергии пошла вниз. Япония, не имеющая собственных топливных ресурсов, всегда ориентировалась на энергосберегающие технологии. И сейчас, производя валового национального продукта больше, чем весь бывший Советский Союз, Япония потребляет энергии в 4 раза меньше.

Это четырехкратное превышение производства энергии в России означает и заражение окружающей среды, и наше бесхозяйственность, и низкий КПД при преобразовании и расходовании энергии, и утечки энергии в мафиозные структуры и заграницу.

продолжение >>>

главная | GuestBook | ЧаВо | поиск